Thema des Monats 06/2016: Donaustadt I
Re: Thema des Monats 06/2016: Donaustadt I
Du könntest ein Thema aufmachen, wäre ein schöner erster Eintrag.
Re: Thema des Monats 06/2016: Donaustadt I
[quote=Senewone post_id=320023 time=1784549073 user_id=11191]
Warum hast du da einen Taucher reingephotoshoppt?
[/quote]
Die Taucherin war neben dem Waller, ich habe nur die Schwebeteilchen entfernt. Da ist noch ein anderes Foto vom letzten Jahr. Ein ++2m war zu weit weg für's Porträt
Warum hast du da einen Taucher reingephotoshoppt?
[/quote]
Die Taucherin war neben dem Waller, ich habe nur die Schwebeteilchen entfernt. Da ist noch ein anderes Foto vom letzten Jahr. Ein ++2m war zu weit weg für's Porträt
-
KochtopfAngler
- Köderfisch
- Beiträge: 10
- Registriert: 14.07.2023, 09:30
Re: Thema des Monats 06/2016: Donaustadt I
Hallo @Redy ,
erstmal vielen Dank für diese tollen Aufnahmen.
Ein Blickwinkel, der den meisten Anglern (und Menschen) verborgen bleibt.
Nur das Bild mit der Taucherin wirkt auf mich im ersten Moment unnatürlich.
(Was prinzipiell egal ist, da man hier schön einen Wels in seinem natürlichen Habitat sieht).
Was es für mich unnatürlich macht, ist die Tatsache, dass die Taucherin eher von oben angeleuchtet wird (siehe Licht auf Schulter und Taucherbrille),
während der Wels eher frontal angeleuchtet wird (wo die Taucherin komplett dunkel ist).
Sprich: Unterschiedliche Beleuchtungen, während (lt. Foto) die Objekte fast nebeneiander sind.
(Disclaimer: Das kann vorkommen, wir kennen die Lichtverhältnisse, wo das Foto aufgenommen worden ist, nicht
Allerdings gehe ich davon aus, dass hier unter Wasser mit Lampen/Blitz gearbeitet worden ist)
Beim Entfernen der Schwebstoffe hast ihr (wahrscheinlich aus Versehen) die Uhr abgeschnitten
Was mich hier stutzig macht: Wie können Bildinformationen vom Hintergrund hinter der Uhr vorhanden sein, wenn
das Foto so aufgenommen wurde?
Aber was weiß ich schon
So oder so bin ich dankbar für diese Aufnahmen, da ich selbst weder über das nötige Equipment, noch über die nötigen Erfahrungen verfüge,
um mir diesen Blickwinkel in die Natur selbst zu schaffen.
erstmal vielen Dank für diese tollen Aufnahmen.
Ein Blickwinkel, der den meisten Anglern (und Menschen) verborgen bleibt.
Nur das Bild mit der Taucherin wirkt auf mich im ersten Moment unnatürlich.
(Was prinzipiell egal ist, da man hier schön einen Wels in seinem natürlichen Habitat sieht).
Was es für mich unnatürlich macht, ist die Tatsache, dass die Taucherin eher von oben angeleuchtet wird (siehe Licht auf Schulter und Taucherbrille),
während der Wels eher frontal angeleuchtet wird (wo die Taucherin komplett dunkel ist).
Sprich: Unterschiedliche Beleuchtungen, während (lt. Foto) die Objekte fast nebeneiander sind.
(Disclaimer: Das kann vorkommen, wir kennen die Lichtverhältnisse, wo das Foto aufgenommen worden ist, nicht
Allerdings gehe ich davon aus, dass hier unter Wasser mit Lampen/Blitz gearbeitet worden ist)
Beim Entfernen der Schwebstoffe hast ihr (wahrscheinlich aus Versehen) die Uhr abgeschnitten
Was mich hier stutzig macht: Wie können Bildinformationen vom Hintergrund hinter der Uhr vorhanden sein, wenn
das Foto so aufgenommen wurde?
Aber was weiß ich schon
So oder so bin ich dankbar für diese Aufnahmen, da ich selbst weder über das nötige Equipment, noch über die nötigen Erfahrungen verfüge,
um mir diesen Blickwinkel in die Natur selbst zu schaffen.
Re: Thema des Monats 06/2016: Donaustadt I
Das sind Kunden bzw. Freunde von mir. Ich habe seit 2005 einen Online Handel** mit Kameras, Gehäuse und Zubehör. Die Aufnahmen sind "echt" und mit 2 Blitzen und Lampen ausgeleuchtet. **www.unterwasserkamera.at
Das kann durchaus sein, dass der Filter mehr weggenommen hat als er sollte. Ist auch keine so besonders gute Aufnahme.
Das kann durchaus sein, dass der Filter mehr weggenommen hat als er sollte. Ist auch keine so besonders gute Aufnahme.