Polsi hat geschrieben: 16.09.2026, 15:07
korsikaphil hat geschrieben: 16.09.2026, 10:12
Kann es sein, dass bei dir, Heli, nicht angefüttert wurde, die Graskarpfen also keine Zufütterung bekamen?
Und bei dir, Polsi, handelte es sich vmtl. um klassische Trophy-Gewässer, in denen viel angefüttert wird?
Das würde die unterschiedlichen Ergebnisse mglw. z. T. erklären.
Beste Grüße
Eines davon ist ein ca 8 Hektar großes, flaches und extrem krautiges Gewässer, in das vor Jahren ca 200 Graser eingesetzt wurden. Von denen sind immer noch über 100 übrig, die teilweise über 20 kg schwer sind. Kraut mehr als jemals zuvor, Futtereintrag durch Angler ist sehr gering.
Das zweite ist ein kommerzielles Gewässer, ca 25 Hektar, fast ganzjährig beangelt, Futtermengen aber auch nicht überdimensioniert, Graskarpfen bis über 30 kg und Kraut bis zur Oberfläche in rauen Mengen.
Ich habe über das Thema einmal mit einem französischen Fischzüchter gesprochen. Er meinte, die Graser würden als Jungfische wohl halbwegs wirkungsvoll Kraut reduzieren, aber ab einer gewissen Größe dem Gewässer mehr schaden. Junge Graskarpfen fressen oft große Mengen weicher Wasserpflanzen und können den Bewuchs deutlich reduzieren. Große Graskarpfen fressen zwar weiterhin Pflanzen, verursachen aber auch erhebliche Nährstoffrückführung durch ihren Kot. Die aufgenommenen Pflanzen werden quasi in düngende Nährstoffe umgewandelt.
Was ich anglerisch bemerkt habe ist, dass Graser in Gewässern mit viel Kraut, weniger bis gar nicht auf Boilies gefangen werden, während sie in Gewässern mit keinem bzw. wenig Kraut (also wenig natürliche Nahrung) sich ebenso wie die Karpfen voll auf das Angelfutter einschießen... ist aber auch nur logisch.
4 ha Teich, hauptsächlich Karpfen, Wasser klar, Nährstoffarm, wenig Zufütterung, Amur fraßen zuerst Unterwasserpflanzen, später Uferschilf, was die fressen kommt als Düngung hinten raus, Wasser wurde grüner und weniger sichtig (3m).
